Aucun résultat
La page demandée est introuvable. Essayez d'affiner votre recherche ou utilisez le panneau de navigation ci-dessus pour localiser l'article.
Aucun résultat
La page demandée est introuvable. Essayez d'affiner votre recherche ou utilisez le panneau de navigation ci-dessus pour localiser l'article.
La psychanalyse, une vaste escroquerie ?
Jean Florence s’entretient avec Pascal André pour Dimanche (17-12-2006)
A entendre les auteurs du « livre noir de la psychanalyse », paru l’an dernier aux éditions les Arènes sous la direction de Catherine Meyer, Freud aurait tout faux et la psychanalyse ne serait qu’une vaste escroquerie. Ces critiques sont-elles fondées ? C’est ce que nous avons demandé à Jean Florence, professeur de psychologie aux facultés universitaires Saint-Louis et à l’UCL
Dénoncer les assassins d’enfants, c’est faire partie des «braves gens» [Samuel Lepastier ]
Samuel Lepastier s’entretient avec Cécile Daumas Pour Libération (16-12-2006)
Samuel Lepastier psychiatre, explique pourquoi les crimes à caractère sexuel envers les enfants sont devenus les plus intolérables pour l’opinion publique. Et en quoi ils trouvent un écho intime en chacun de nous, même si nous n’en sommes pas directement les victimes.
Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans – Le débat scientifique et de société a porté ses fruits
Communiqué de presse du 11 décembre 2006
L’Inserm vient d’annoncer une refonte de ses méthodes d’expertises dans le domaine de la santé psychique. Le débat scientifique et de société impulsé par "Pas de 0 de conduite pour les enfants de 3 ans" a donc porté ses fruits.
A propos de l’exception
Si la psychanalyse est une exception par rapport au champ des psychothérapies, ce n’est pas parce qu’elle aurait des performances exceptionnelles mais parce qu’elle n’est pas une psychothérapie.
Réaction à la contribution de Dan Kaminsky par Daniel Demey
Je me rallie en partie à la critique argumentative que développe D.KAMINSKI et aux contradictions qu’il soulève, mettant le doigt sur la faiblesse et les manquements de la position des signataires du « Laisser les mains libres à la psychanalyse » dans le texte que je vous invite à lire sur Squiggle « L’exception de la psychanalyse se dissout-elle dans sa confusion ou dans sa surdité ? »
Filmer la psychanalyse
Le 19 décembre 2006 à 20 heures, Petit Théâtre Mercelis, rue Mercelis n°13 à Ixelles
Les auteurs du Comité de la Scam Belgique sont heureux de vous inviter à la projection des films « Nos inquiétudes » de Judith du Pasquier et « Lacan parle » de Françoise Wolff
Le psychanalyste est-il pour ou contre le mariage des homosexuels ? Pour ou contre l’adoption par des homosexuels ?
Ni pour ni contre. Mais le psychanalyste peut éclairer la réflexion. Il peut aider à comprendre l’essentiel : ces requêtes ne correspondent pas à une simple extension des pratiques à des destinataires qui en seraient lésés. Elles correspondraient à une modification de ces pratiques. Du coup s’impose de réfléchir l’incidence qu’aurait cette modification sur l’enfant, non seulement sur l’enfant concerné, mais sur tous les enfants. Car ce qu’une loi énoncera quant au principe du lien d’un enfant avec ses parents, cela vaudra pour tous.
De quoi est fabriquée notre singularité ?
Le singulier est ce qui assure chacun qu’il ne saurait se confondre à son semblable ; c’est ce qui le convainc d’être radicalement différent de son voisin, qu’il est lui et pas un autre, alors même qu’il ne saurait dire de quoi est fabriqué le réel de son être.
Timeo Danaos et dona ferentes…
À l’instar de Dan Kaminski (et de quelques autres, mais il le dit comme tel) – dont je ne redévelopperai pas ici les arguments, fort judicieux, qu’il développe, j’avais envie de réagir à l’article sur « les mains libres » à laisser à la psychanalyse. Il n’est pas question de mettre en cause le fondement d’un discours qui défendrait le droit, pour des psychanalystes, à la reconnaissance pleine et officielle d’exercer librement et ouvertement leur profession… Mais la forme du discours, tel qu’il se présente dans l’article susnommé laisse pantois à plus d’un titre….
Autocritique de l’Inserm après l’étude sur les troubles du comportement chez l’enfant.
Eric Favereau | Libération |15-11-006
L’illusoire repérage des délinquants dès la crèche
Ce fut houleux, agité. Ce fut un moment rare. Une assemblée de plusieurs centaines de chercheurs, de médecins, de pédopsychiatres, débattant tous avec force et colère. Rarement un colloque de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) n’aura été aussi vivant. Et pour cause… Cette journée, consacrée aux «troubles de conduite, de la pratique à la recherche», qui s’est tenue hier à Paris, faisait suite à l’une des polémiques les plus violentes qu’a connues ce prestigieux institut, après la publication à son initiative, en septembre 2005, d’une expertise collective sur «le trouble des conduites chez l’enfant» ( Libération du 28 février).